・もう何年も行き続けてるイベントですが、今年は諸々で1日目の午前のみ参加
・天気
雪積もってるし！
・受付
参加証印刷していくのがタルいので、
＃会社のプリンタは使えないし(部署ごとの枚数制限が激しいので)
＃家のプリンタぶっ壊れてるし
iPhoneの画面見せるだけでOKでした。
・オライリー書籍
4000円でタンブラー、6000円でTシャツ、8000でバッグってことで、
買わずにこういう機会を待っていた3冊を会計したら、
あと1000円ちょっとで8000円だったので、1350円のPython本も購入。
・会場
結構年いってる人が多い。ノートPC持ってる人も少ない。
・栗原さんによるクラウドの講演
- IBMでメインフレーム→OS2→DB2とかやってた。
- IBMでMITに留学させてもらってた。専攻は並列処理アーキテクチャ。
- Richard Stallmanが同じフロアにいたらしい。
- 弁理士や翻訳とか多才な人だなぁ。
- クラウドとは？
依然としてよく分からんという状態。バズワード。
グリッドもよくわらんかった。シェアードナッシングな並列処理だったのに、
どっかのベンダーが製品に使ったりして意味合いが変わってきてしまった。
・5つの特徴 - オンデマンドとか、リソースのプーリングとか
・3つのサービス - SaaS, PaaS, IaaS
大規模水平スケーリングへ
→NoSQL(NotOnlySQL)。データの整合性の一部を犠牲に。
単なるデータセンターのアウトソーシングをクラウドって呼んだりする人もいる。
- 本質
所有から利用へ
サーバ中心型。大型データセンターに集約(NWの管理が楽)。選択と集中。
すでに進行中のメガトレンドにキャッチーな名前を付けたもの(Web2.0みたいな)
クラウドっていうバズワードは陳腐化しても概念が陳腐化することはない。
Web1.0はDoubleClick - 広告代理店がバナーを出して課金。
Web2.0はAdSense -
- クラウドコンピューティングがもたらす変化
Fail Often, Fail Quick, Fail Cheap
→長期計画ではなく、失敗したものはすぐ止める。
止めるにもコストをかけない。9敗1勝(ユニクロ)的な考え方。
Strong Consistency→Eventual Consistency
→RDBMSで保証されたことが保証されない。NoSQL。
- AmazonのSWOT分析
Strength:クラウドプロバイダー、実質的コストは低い(さおだけ屋はなぜ的なのと同じ)
Weakness:エンプラ系の経験不足、クラウドは言っても副業でしょ？
Opportunities:顧客データの活用。企業コンピューティング向け機能も拡充方向
Threat:電子コンテンツがAppleに食われる。エンプラ向けでAzureが参入。
- GoogleのSWOT分析
Strength:サーチエンジンという金のなる木。人材やノウハウ。
Weakness:元々業務系じゃないので
Opportunities:無料サービスで収益化
- Microsoft Azure
Strength:.NETの互換性、マーケティング力
Weakness:PC以外のデバイスでうまいこといったことない。ネット事業も弱い。
- Salesforce
Strength:企業向けには最も浸透してる
Weakness:RDBMS依存の独自アーキテクチャ。どこまでスケールできる？
Opportunities:Force.comを定番開発プラットフォームの一つに
Thread:AzureのSoftware+Serviceの方が一般企業には現実的？
- エンプラとソーシャルの融合
昔から言われてきたけど、いよいよ。SalesForceのChatterとか。
- 比較
Amazon, Google, Microsoft, SalesForce(社外もエコポイントとか)
→もうレッドオーシャン。あと入ってくるとしたらAppleくらいか。
- パラダイムシフト
箱売りビジネスがますます困難に。
スピード最優先のビジネスモデルがますます重要に
→小規模SIやノマドワーカーが有利な立場に
Force.comみたいの使ったりして。
オフショアとの競合がますます過激に。
既に起きているシフトを加速化させている。
→別にクラウドが新しいパラダイムシフトを起こしたわけではなく、
既に起こっていることにキャッチーな名前を付けてるだけ。
- コアとコンテキスト
コア:差別化要素、コンテキスト:コア以外。
石川遼-ゴルフ1億。スポンサー4億。
遼君はどこにリソース(時間)を割くべきか？
→儲かってるとこだけにお金を投入すればいいというものではない。
・ディベロッパーとしてコアとして追求すべき要素は？
並列アルゴリズム、NoSQLベースのシステムデザイン、水平スケール型システムの構築
→テクノロジーをコアとして維持出来る期間は短いけど、
原理原則やヒューマンスキルはより長期的にコアとしての地位を維持出来る可能性
⇒人月の神話なんて古典なのにいまだに〜的な。
・岡本さんのSalesForce.comの話
- 650億ドル:広告、950億ドル:ビジネスアプリ
⇒大きなマーケット！softwareでいくか？cloud computingでいくか？
- Amazon
膨大なインフラ、その上にVM、そっから先は自己責任。
あらゆる業務に作れる。なんでも出来るけど、低レベルから自分で
- Azure
BtoC等の公開サイトには的しているけど、エンプラ用途には？
プログラムはスクラッチから自分で作らなければ
- Force.com
膨大なトラフィックをさばくのに的しているわけではない。
ビジネスアプリケーションの素早い作成にフォーカス
豊富な標準フレームワーク。ビジネスマネジメント。
- 他とForce.comの違い
他社
"開発者"がアカウントを取る。ユーザはWeb上の1アプリとしてアクセス。
ユーザーに対してValueを提供しにくい
Force.com
全てのユーザーはプラットフォームサービスとして利用する
各企業毎にサービスとして。
- メタデータプラットフォーム
実データ(アカウントとか、業務データとか)と
メタデータ(UI定義、ビジネスロジック、DBスキーマ)と
⇒ サービス毎に保持している。マルチテナントデータベース。
→上記をカーネルが処理してサービスとして提供。
メタデータは他組織へコピーが可能。
- クラウドプラットフォームサービス
一個Force.comをもってれば全ての組織はForce.comが持つカスタマイズ機能を使える
→エンドユーザーコンピューティングっていう観点でも優れている
クラウドアプリケーションを配布する
- ターゲットが違う
開発者がターゲットなわけではなく、ユーザーのSaaS環境でありながら、
プラットフォームを。PaaSをSaaSで提供。ってややこしすｗ
- Force.comとJava/.NETの比較
コスト半分、スピード5倍、高品質。
部品化されてるから組み合わせがうまいことハマれば。
- Force.comのデータベース
基本的なRDBMSの機能
Scaffoldの高機能なのも付いてたり。Web画面でトレースできたり。
セキュリティ絡みや他サービスの連携とかも。
- セキュリティ＆共有ルール
- ワークフローエンジン＆承認プロセス
申請データをロックしたり、並列/代理承認とか
- BIエンジンによる分析
DBと統合されてるので〜
- デモ
はじめてみた。セールスフォースの画面。ログイン画面もキャッチーね。
いわゆる開発環境と違う。画面でポチポチやってくだけ。画像も選べたり。
後からカラムを追加してもちゃんとデータがマイグレーションされるっぽい。
ただ、こういうコーディングレスでできるところのデモはよくて、
実際にガチンコな要件に合わせてカスタマイズする時どうなの？って
ところが知りたかったのですが、軽く流されちゃった感。。
- 開発
クラウドなのでいろんなsoftwareをなんちゃらしなくても。
→SIやる時にも楽できる。
ではSaaSビジネスを立ち上げるには？
⇒10年間の安定稼働の実績など。
Developerforceは無料。
→お客さんが使うWindowsに対して課金しないよね？
30日間の無料トライアルができる→Trialforce
バグフィックスのパッチとかは？
→Pushで一括配信。常に1つのバージョンだけ。7i〜11gとか面倒なことはしない。
⇒クラウドだからこそやれること。
↓オライリーでゲットした景品
